Quelques incohérences ...

si ca vous traumatise, on va juste changer la dénomination, ce sera plus simple

Balther Moonchild a écrit:

D'autant plus bizarre qu'un bâtiment démâté puisse manœuvrer quand on sait qu'il est impossible de bouger sans effectuer des réparations au préalable.

Je ne suis pas convaincu du tout qu'un navire démâté soit complètement immobilisé. Je n'ai pas testé, mais à mon avis il peut se déplacer (avec un certain malus en navigation).

Une des très rares fois où j'ai perdu mon navire pendant l'alpha, j'avais un chebec et un V 56 était à 2 cases et je pensais ne pas courir vraiment de risque.

Il s'est approché, m'a envoyé une seule bordée (un tir parfait dans le gréement). Démâté, je n'avais plus la possibilité de m'éloigner (10 UT par mouvement) pour éviter l'abordage par un brick.

Ok... j'ai lu sur un autre sujet (je sais plus où) qu'un chebec démâté se déplaçait encore à 4.6, donc ça fait une fameuse différence. Mais dans les 2 cas, il n'est pas obligé de réparer pour effectuer un mouvement. Pour ça il faudrait que le coût de déplacement soit de 25uts. C'est ce que je voulais dire en fait.

Si De Bayar a dit vrai avant de mourir (gloire à Robert Bowmore ), un navire "démâté" ne peut pas bouger sans réparer un minimum de gréement.

Donc en résumé, 0 de gréement = mouvement impossible. Mais 1/X, possible avec d'importants malus.

j'interviens un peu tard désolé

sombrecoeur a écrit:

C'est le navire de Barbe Rouge, je ne vois pas d'autre raison

(Le Faucon Noir, celui qui attaque Le Caire et qui a deux canons énormes montés sur pivot)

ce n'est pas Le Caire mais Alger que Barbe-Rouge attaque

et pour ceux qui joue aussi à premier empire

voila pourquoi mes canons s'appellent gog et magog , en référence aux deux terribles canons de Barbe-Rouge.....